玻璃上有一层神秘色彩而已

江湖的头像型都不准。眉弓形状画的如此之垃圾。初学者一般。吹牛也拿点资本出来。

你画啊格里巴以及毫无结构。头发处理有如萝卜条。满口牛皮。自欺欺人。
画不在细。在结构关系的正确。这道理都不懂。谈什么素描基础。

[attach]8817[/attach]三十分钟的一张画,三斧头劈完啦,你还能再画自下去吗,我也是高考评卷人,这样的试卷很多,两位说话理性点,不要太感情用事,我们只是探讨而已,我不敢说王华祥,周至禹是我同事,(老师)我监了好多堂高考,三小时画成我这样的,我现在还没看到

[ 本帖最后由 江湖 于 2008-7-6 02:26 PM 编辑 ]

你知道溪山行旅图吗,你了解了溪山行旅图,你就了解了中央美院,什么是浑厚,含蓄,微妙精深,你不了解就不要胡说

溪山行旅图，北宋范宽。
你扯中国画什么呢。体现你的内涵。达芬奇不知道溪山行旅图却不影响他是素描高手。你懂你吹吧。范宽比你动溪山行旅图他素描还没我好。
你的画我看到了，特别是那张啊格里巴，确实很烂，为了证明你很烂可以去别的地方问问。这张是有水平的。好象不是你画的吧。

[ 本帖最后由 xianxin23 于 2008-7-3 11:58 PM 编辑 ]

你和王华祥是不是同事我不管。是也不能证明你水平好。因为你不小心把你的画拿了出来。从画里看你确实画的很烂。而且，嚣张的没谱。你画的哪个中年人头像。初中的吧。结构几乎全部是错误的。那里拿的出手。自己找本艺用头部结构去对照下的“佳作”。连基本的结构都不懂。   吹牛到这分上。脸皮之厚。前无古人，后面吗。希望没有超越你的人了。

[ 本帖最后由 xianxin23 于 2008-7-4 12:05 AM 编辑 ]

溪山行旅图，北宋范宽。
你扯中国画什么呢。体现你的内涵。达芬奇不知道溪山行旅图却不影响他是素描高手。你懂你吹吧。范宽比你动溪山行旅图他素描还没我好。



中央美院要没这点东西,怎么会和其它美院不一样,比如说列宾美院,


你的无知让我无话可说,或许我改变一种说话方式,你会觉得我说得对,但其实不是内心想说的,因为人带面具时便会赢得更多的人心





唉.年轻人.你的无知让我悲哀,让人觉得,你是真假李葵

[ 本帖最后由 江湖 于 2008-7-4 07:31 AM 编辑 ]

说实话,我觉的中央美院就那么回事,

其实是你的自负和你自己的无知让你自己悲哀
中央美术学院好不好其实没一点关系。在于你传上的素描习作是如此的拙劣。而且大言不惭。
你觉得别人不好是你个人的事情。有你自己的自由。但你自己画的东西确实拙劣。初中水平。可能还不如。如此抬高自己。才是带面具。  骗人骗到自己都信了。你是“高人”

见笑,见笑,是"拙"了点,不和你争啦,哈哈,



谢谢你有个性而有感觉的主观评价.




你知道范宽的素描水平不如你,还有一个也不如你,傅抱石听说过吗.


中国有个傅抱石,你听说过吗.他们才是隐藏在背后的"高人".
你 只 知 道 依 葫 芦 画 瓢,  却不知来龙去脉.水有多深,你知道吗,挑下去淹死你.




有你这样的学生是老师们的悲哀.

[ 本帖最后由 江湖 于 2008-7-4 04:38 PM 编辑 ]

发张央美第一的素描[attach]8818[/attach][attach]8819[/attach][attach]8820[/attach][attach]8821[/attach]一不小心又把我三十分钟拙劣的速写发上去啦,哈哈









你牛,你牛网上最烂的三小时,四k纸的考卷,我承认这不能代表我的最高水平,但被你骂得天都黑啦







还有我这差得不能在差的阿戈里巴,不过是我自欺欺人的掩饰啊

[ 本帖最后由 江湖 于 2008-7-6 02:27 PM 编辑 ]

少拿一些人名来吓我。你说的出来的国画家我全知道。
你拿个人名字出来唬谁呢。唬你自己。林风眠知道吗。李可染知道吗。齐白石知道吗。拿几个名气没他们大的。徐燕孙知道吗。贾又福知道吗。更没名气的。还活的任重知道吗。王申勇知道吗。
你知道。不知道的时候上  百度搜搜去吧。 你好意思把央美的头像放你自己的头像一起看。佩服你的勇气。更佩服你的无知。
拿点有意思的出来OK不。讨论下 王华祥的素描和靳尚宜的区别在那里。靳尚宜的和当代俄罗斯的素描有什么区别。央美和国美那些地方不一样为什么。估计你也说不出个一二来。因为你觉得太基础了。你不屑。你会和我说。易经在素描中的作用。或李成和范宽或董源或巨然XXXXX然后你扯上关系。

总来说你的啊格里巴比较整体。大效果不错。如此而已。头像不值一提。